LA DEBILIDAD DE LA CLASE MEDIA

La debilidad de la clase media es la causa principal de la crisis fiscal que vivimos. El Estado del Bienestar necesita de unas clases medias potentes para poder mantenerse. La globalización trae consigo el debilitamiento de estas clases. Las multinacionales ganan poder y lo utilizan para escaquear al fisco ( algo muy fácil en un mundo en que el capital siempre encuentra paraísos). Mientras tanto, lo escaqueado al fisco sirve para que los beneficios sean mayores, y que los beneficios sean repartidos entre las élites directivas de las multinacionales. Se produce una acumulación de capital entre unos pocos que, cada vez, acumulan una mayor parte del pastel.

En una sociedad basada en el consumo, y que grava el consumo, con las clase medias con cada vez menor poder adquisitivo se produce una caída de la demanda interna. Sin demanda interna no puede haber recaudación fiscal. En este escenario nos movemos en la mayoría de los países desarrollados. Con crisis fiscal no se pueden mantener los servicios. Por ello, es tan necesario crear un impuesto a las transacciones financieras, porque sabemos que el dinero que se mueve en especulación supera varias veces el PIB mundial, o sea,  es varias veces superior a la economía real. Y esa proporción va en aumento. Es algo que en Europa se está denunciando y está en la agenda de los gobiernos de los países más importantes de Europa. Es una cuestión clave para la salida de la crisis y,  para la restauración de la democracia. Porque si no, lo que tenemos en ciernes es la dictadura financiera de todo el planeta.

Tenemos identificados, pues, los verdaderos problemas del mundo. La acumulación de riqueza y poder por parte de las élites directivas que lleva consigo la debilidad de las clases medias y, de colateral, la crisis fiscal de los Estados nacionales. Y, por otro lado, el problema que trae consigo la desvinculación del capital y economía real.

Por tanto, la crisis no se soluciona con rebajas de salarios porque compitamos con mano de obra barata. La crisis se soluciona con unos salarios dignos, evitando el abuso de los monopolios, atacando con regulación los salarios y repartos de beneficios de las élites directivas y subiendo los salarios de las partes baja y central de la pirámide en las empresas multinacionales ( que son las que tienen capacidad de tirar de las demás ). O sea, todo lo contrario de aquello que dictan los mercados con su forma dictatorial de ver el mundo. Y, unido a todo ello, se debe evitar la privatización de todos los servicios públicos que acaban cayendo en manos de esas empresas, cuyos directivos son insaciables.

Hoy en The Daily Telegraph atacan al presidente de Iberdrola DENUNCIANDO QUE:  el empresario casi duplicó hasta 10,5 millones de libras (12 millones de euros) su salario, incluida una prima de 6 millones por cumplir objetivos, meses antes de anunciar un importante incremento de las facturas para 2,4 millones de hogares británicos.




Scottish Power anunció hace unos días que iba a aumentar la factura media dual de electricidad y gas en unas 175 libras al año hasta un total de 1.400 libras anuales (1.700 euros), con un incremento del 19 % en el caso del gas y del 10 % para la electricidad.

Como se puede observar, un incremente de renta en una persona y, una pérdida de poder adquisitivo de los consumidores. Como este caso hay muchos, bastaría citar el caso TELEFÓNICA en España, que echan a un veinte por ciento de la plantilla y , a la vez, se suben el salario y las pagas por beneficios las élites de la empresa.

Hoy hay una manifestación que lleva en su agenda este fenómeno y la necesidad de otro sistema fiscal. Nuestros políticos no pueden seguir siendo los fieles alíados de los directivos de las multinacionales. Las multinacionales no tienen sentimientos, sólo quieren beneficios. Los políticos nos deben representar, sí o sí. Por ello, hoy es un día importante para la democracia. ¡ DEMOCRACIA REAL YA ¡

Dejo un enlace sobre estos temas, escrito por alguien más documentado y que, con datos y gráficos en la mano, señala de manera clara las razones de la crisis.

http://www.cotizalia.com/perlas-kike-vazquez/2011/conoce-verdad-sobre-economia-minutos-20110617-5632.html

Para que se animen a pinchar el enlace, dejo un par de párrafos:

El razonamiento que se realiza, con datos válidos para Estados Unidos, es el siguiente. En los últimos 30 años el PIB se ha doblado, pero, paradójicamente, los sueldos se han estancado y son prácticamente iguales que por aquel entonces. ¿Quién es el responsable? La inflación, ganamos más nominalmente pero no realmente. Entonces, ¿a dónde van las ganancias? Según el Sr. Reich a los “super rich” (super ricos), que identifica como los que están en la cima de la pirámide cuando de dinero hablamos. Lo justifica con los datos de ingresos, hace treinta años el 1% más rico de la población se llevaba a su casa el 10% de los ingresos totales, hoy es el 20% y poseen el 40% de la riqueza del país (...)

(...) ¿Curioso, no? Nos pegamos entre nosotros cuando actualmente un CEO gana unas 350 veces más que un empleado medio mientras el ratio histórico es inferior a las 100 veces. Además vemos que los sueldos en la parte alta de la jerarquía suben muy por encima de los beneficios a la par que los de los trabajadores se estancan. Y si bien es simplificar demasiado centrarse en los “CEO” vamos enfocando el problema.

ECONOMIA SOLIDARIA EN ARAGÓN

Hoy en EL PERIÓDICO DE ARAGÓN han publicado una entrevista a Andrés Esteban de la REAS de Aragón. REAS Aragón, está formada por 16 empresas y entidades donde trabajan más de 300 personas. A su vez, junto con otras 13 redes territoriales y sectoriales que aglutinan a más de 200 empresas y entidades donde trabajan y colaboran más de 10.000 personas.

Sus líneas de trabajo son las siguientes :


• Potenciar el trabajo en red y promocionar la economía solidaria
• Fortalecer el sector empresarial solidario
• Fomentar el consumo responsable
• Aplicar instrumentos de calidad y auditoría social
• Promover instrumentos de finanzas alternativas
• Impulsar la puesta en marcha de un Mercado Social junto con otras entidades sociales de Aragón
• Cooperar y crear alianzas con otras entidades, colectivos sociales y redes
• Desarrollar recursos de educación y sensibilización ciudadana

Para conocer un poco mejor sus actividades y los principios que les inspiran dejo este enlace:
http://www.economiasolidaria.org/files/Guia%20de%20economia%20solidaria%20argonesa_0.pdf


Y ya paso a transcribir la entrevista a Andrés Estaban en el Periódico de Aragón:


La Red de Economía Alternativa y Solidaria (REAS) de Aragón celebró esta semana en Zaragoza sus XVI jornadas, con el lema Construyendo economía con otra mirada. El foro analizó la rebelión islandesa contra el sistema financiero o la soberanía alimentaria, entre otros temas. Andrés Esteban es uno de los representantes más destacados del movimiento en la comunidad, como miembro de la asociación de Financiación Solidaria.

--¿Qué es la economía solidaria?
--Es la economía que se rige por unos principios que ponen el dinero al servicio de las personas y para ello se basa en el empleo de calidad, el respeto medioambiental, la inserción social o la igualdad, en definitiva, aportar por una sociedad más justa. Estos criterios vienen recogidos en la carta internacional Emprender por un mundo solidario.

--¿La crisis ha dado alas a este modelo?
--Hemos notado que en el ámbito de las finanzas éticas han crecido los préstamos porque la banca ha cerrado el grifo. Además, cada vez hay más gente que quiere que su dinero trabaje en otra dirección porque la crisis ha revelado que la banca y la economía están al servicio de unos pocos.

--¿Qué presencia tiene este modelo de negocio en Aragón? --La economía solidaria no es un proyecto, es ya una realidad. REAS agrupa en la comunidad a unas 45 empresas y a más de 1.000 trabajadores. Es un movimiento económico que va a más y en toda España suma ya a más de 400 empresas.

--¿En qué proyectos trabaja REAS?
--Uno de los más importantes es el del mercado social, que esperemos que cuaje pronto. Se trataría de ofrecer, bien en un local o a través de internet, una amplía gama de productos de economía solidaria que cubra gran parte de la necesidades del consumidor. El proyecto ligaría desde las cooperativas agrarias hasta firmas de servicios y transporte.


--¿El movimiento hace la competencia a la banca tradicional? --La parte de finanzas éticas de la economía solidaria cubre una parte de los servicios de bancos y cajas. Vamos poco a poco, pero hay una voluntad clara de futuro. Un ejemplo de ello es la cooperativa de financiación alternativa es Coop57, que está asentada en Aragón y el año pasado logró ser en Cataluña la séptima entidad financiera más utilizada por el tercer sector (economía social). Nuestro animo no es ser competencia pero la gente va tomando opciones. Esto lo saben bancos y cajas y de ahí que jueguen cada vez más con el concepto social y ético en su política de márketing, pero no lo practican realmente.

--¿Se puede trabajar al margen de la banca tradicional?
--Hoy por hoy no es posible al cien por cien, aunque confiamos en desarrollar una cooperativa de financiación ética a nivel europeo que operar con ficha bancaria. Lo que sí puede hacerse ahora es experimentar con la banca ética, mediante el depósitos de fondos en entidades como Coop57 o Fiare. En la banca comercial existe además Triodos Bank, donde incluso se puede domiciliar la nómina y recibos. En estos casos, al contrario que en bancos y cajas tradicionales, se sabe a quién se presta el dinero y de dónde salen los beneficios.


--¿Qué opina de la responsabilidad social corporativa?
--El problema es que muchas veces bajo que esta idea se utiliza como márketing, para promover la venta de productos pero y no para una transformación social con verdaderos criterios éticos. Así lo demuestra un reciente informe del ministerio de Trabajo en el que se asegura que el 80% de las empresas del IBEX 35 tiene presencia directa en paraísos fiscales.

¿ Es mejor la gestión autonómica del PP ?

Se ha estado hablando mucho, estos días, de lo mal que se van a encontrar las cuentas los nuevos gobernantes del PP al recuperar los cortijos socialistas. Sí, hablan de " cortijos " por el tiempo que llevan los socialistas en el gobierno de algunas autonomías. Se habla de las facturas impagadas en los cajones, pues bien, hoy publica Cotizalia, la deuda farmacéutica de las diferentes comunidades autónomas, y los del PP se ve que son tan malos o más, más bien esto último, en la gestión del gasto farmacéutico, con Castilla León, Murcia, Valencia, ( junto la socialista Andalucía) forman el cuarteto de autonomías que más tiempo les cuesta pagar las facturas, las cuatro anteriores... ¡ cerca de dos años !.  Y hay que ver, con qué prepotencia y moralidad hablan... ¡ apañados estamos con esta tropa ! Cada día queda menos espacio para el optimismo, no hay solución a la desvergüenza. Pero lean el artículo y vean la tabla. Al menos, Aragón está en la parte baja, y eso paga a 271 días. Por debajo, o sea que están mejor, Navarra ,País Vasco, Cataluña y Extremadura.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/2011/millones-deuda-pagar-debilidad-sistema-sanitario-20110609-69732.html


Mientras tanto, el Sr Camps, sigue fundiéndose el presupuesto en " eventocracia ", esa superación de la democracia, la Postdemocracia en estado puro, los fuegos artificiales frente a las necesidades ciudadanas. Lo curioso, es que, en otros sitios, los del PP, se presentan como todo lo contrario, pero... ¡ obras son amores y no buenas razones !.  Dejo un artículo de Alberto Artero ( McCoy), en Cotizalia, que habla precisamente de ésto.

Ha causado estupefacción entre propios y extraños la intención de Francisco Camps de prorrogar el contrato que une a Valencia con la Fórmula 1 desde el 2014 actual a 2020, a razón de entre 20 y 30 millones de euros anuales. Un acuerdo que se anunciaría a finales de este mes.
Choca con el principio de austeridad que habría de presidir la actuación de un gobierno que acumula deudas por las esquinas y que ha tenido que recurrir a una costosa financiación minorista a corto plazo para hacer frente a sus gastos corrientes. Vulnera también la renovada exigencia de transparencia de las cuentas públicas regionales al ser éste un contrato no expuesto al escrutinio de la ciudadanía, de ahí el baile de cifras. No se ha cuantificado tampoco el potencial beneficio para la ciudad de este evento, único dato que podría, en un momento dado, justificar tal dispendio.

Sea como fuere, vanidad de vanidades, cualquiera renuncia a pasearse en un Ferrari descapotable antes del GP, pelo ralo al viento. Antes muerto que sencillo.


Ese es el problema de base. El espíritu faraónico de los gestores regionales y locales de la Comunitat se ha concretado en grandes obras o compromisos financieros, como la propia F1, que, uno, hay que pagarlos, dos, hay que mantenerlos, y tres, hay que amortizarlos. Pudo el relumbrón presente de proyectos firmados por los mejores estudios de ingeniería o arquitectura frente al nubarrón futuro de las obligaciones dinerarias contraídas y de su falta de viabilidad real... bajo cualquier coyuntura. Primó la efervescencia de los eventos sin que nadie reparara en la ausencia de modelos económico-financieros que los justificaran. Sic transit gloria mundi.

Claro ejemplo de lo aquí descrito es lo ocurrido con la Marina Real Juan Carlos I, que nace con motivo de la designación de Valencia como sede de la Copa América. Un Consorcio en el que participan gobierno central PSOE, por un lado, y Ayuntamiento-Comunidad PP, por otro, a partes iguales. Losa de silencio asegurada.

Es ésta una infraestructura paradigmática del déficit de gestión racional antes descrito. Incapaz de hacer frente a los centenares de millones de euros de financiación que tiene concedida (pago), con importantes lagunas en términos de Reglamentos de Explotación y Policía y de pago de tarifa portuaria (mantenimiento), se está dedicando a competir con el resto de los puertos privados de la región a través tanto de sus menores precios de amarre como de la prestación de suministros y servicios gratuitos en función de la eslora (amortización). Titularidad pública e impunidad cogiditas de la mano.

Esta agresiva política "comercial" sobre una instalación innecesaria -en la región hay a día de hoy cerca de 6.000 amarres vacíos- y extraordinariamente costosa está provocando la expulsión de los promotores particulares de esta actividad, que ven cómo son cada vez más las embarcaciones que deciden cambiar su puerto base a Valencia ciudad. Unos inversores que, por cierto, están atados de pies y manos por unos cánones exigentes fijados, en muchos casos, en el auge de la burbuja de crédito e inmobiliaria. De este modo las autoridades no solo incumplen su obligación de generar y redistribuir riqueza sino que hacen justo lo contrario: sacrifican la iniciativa empresarial en aras de su propia justificación. Viva el crowding out.

Valiente novedad, me dirán ustedes. Es práctica habitual. No en vano, se cuentan por centenares los autónomos y empresarios que han ido a la ruina por la falta de pago en tiempo y forma de las Administraciones Públicas, palabras mayores. Cierto, pero lo uno no quita lo otro, caras de la misma moneda. De aquellos fastos vienen estos gastos... y la imposibilidad de afrontarlos. Pero miren, Camps y Barberá son los políticos idóneos para gobernar Valencia, de acuerdo con el juicio democrático de sus ciudadanos. Y no es que no hubiera sospechas sobre su manifiesta incapacidad. Más bien lo contrario. No es de extrañar que la estupefacción se instale entre aquellos que, desde fuera de nuestras fronteras, tratan de comprender la idiosincrasia nacional. Es objetivamente imposible. Ah amigo, votos son amores que no buenas comisiones. Y en esas andamos. La orquesta del Titanic sigue tocando…

Si tipos como éstos, van a ser los que van a crear empleo y hacer políticas de transparencia... ¡ ya podemos coger una silla, y leer él Cándido de Voltaire !

Hoy, parece que un sinfín de personas se apuntan a esa tésis, la del PP creador de empleo y de políticas de transparencia, como a un clavo ardiendo. Pero, ¿ cuándo han sido transparentes éstos ? , ¿ qué hacen con los medios de comunicación ? ¿ Qué pasa con el poder judicial ?. Pues eso, que miren en Valencia, de la que todos los dias hay noticias de corrupción, y están a la cabeza en deuda, facturas impagadas, sueldos sin pagar... y, en definitiva, manipulación de todo lo manipulable. ¿ Éstos son los que van a apoyar a las Pymes, si no hacen otra cosa que hundirlas a todas con impagos, y con competencia desleal ?... ¡  Lo llevamos claro !

http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/disparates-faraonicos-campsbarbera-pasan-factura-valencia-20110609-5577.html

España no sólo debe hablar de gastos

Se está imponiendo estos días el debate sobre el gasto público, poniéndose en el punto de mira a las CCAA y a los gastos que supone el Estado de Bienestar que es de su competencia. El otro día Rajoy hablaba de que tendremos el Estado de Bienestar que nos podamos pagar. La cuestión es, si podemos pagar las prestaciones sanitarias, educativas y de servicios sociales que tenemos ahora. Con los ingresos que recaudan la Hacienda Pública, y a la vista del déficit de los últimos años, parece que no. Con demagogia, o sin ella, es verdad que ha habido innumerables casos de despilfarro y que nuestros políticos han jugado a la megalomanía y al gasto superfluo ( muchas veces, la mayoría, en su beneficio privativo y/o  polítco). Pero, ya digo, dejando de lado los innumerables chocolates del loro que suman mucho, el debate se está sustanciando en las prestaciones esenciales que dan garantías a la ciudadanía de que se está en una sociedad garantista frente al capitalimo salvaje.

Nuestro sistema fiscal hace aguas después de que hayamos pagado los ciudadanos impuestos a mares con la burbuja inmobiliaria. Los ciudadanos consumidores caímos en la trampa generada por toda la trama político-financiero-inmobiliaria. La cuestión es que, como nos cuenta Carlos Sánchez en el Confidencial somos un país que no recauda lo que debería con respecto a su PIB, y no hay más que ver el extracto que cito:

En el último informe de Eurostat sobre la posición fiscal de los 27 se ofrecen algunos datos terribles que deberían sonrojar a quienes han tenido alguna responsabilidad en la Hacienda pública durante los últimos años. Y en concreto a Solbes y Salgado, sin lugar a dudas, los peores ministros de Economía de la democracia. Resulta que de 27 países, tan sólo en Bulgaria, Letonia, Eslovaquia e Irlanda el Estado recauda menos que en España. Incluso las quebradas Grecia y Portugal, dos países intervenidos por la UE por una crisis fiscal del carajo de la vela, ingresan más que España. Un 39% del PIB en el primer caso y un 41,5% en el segundo. ¿Saben cuanto recauda nuestra Hacienda? Pues un nivel de país subdesarrollado pese a que los tipos impositivos son similares a los de Europa. Exactamente un 35,7% del producto interior bruto, casi nueve puntos menos que la UE.

Hoy deberíamos plantearnos, también, qué hacemos con nuestro sistema fiscal. Es clave. Desde la  Comisión Europea  ha pedido este martes a España que reduzca las cotizaciones sociales de los trabajadores para disminuir los costes salariales, y que compense la reducción de ingresos con aumentos del IVA y de los impuestos sobre la energía.
 
El debate está servido, pero ya vemos que es otra vuelta de tuerca sobre los mismos ( aquellos que no iban a pagar la crisis, según nuestro Presidente).
 
En Zaragoza, al menos, la izquierda, que representan CHA e IU, parecen dispuestas a recortar la suma de chocolates de loro. Esas olimpiadas Bellochianas de la nieve y la Expopaísajes serán desterradas y acabaremos con la política que yo denomino " eventocracia ". Sin embargo, en otros lares gobernados por el Partido Popular aún se piensa en la eventocracia ( Camps sigue a la suya con la Fórmula 1 ), cuando están rebosantes de deuda ( más del 17 % de su PIB) y de economía sumergida que, si aflorase, al menos serviría para rebajar ese porcentaje de deuda sobre su PIB.
 
Seguiré volviendo sobre el tema porque estamos ante el Quid de la cuestión de la crisis en este país y, sobre los que van a girar los debates políticos. En todo caso se plasma lo que dije, en su momento, en enero de 2010:
 

Y es que España ha perdido una oportunidad histórica en manos dos clases empresarial y política que controla todos los resortes del poder. Dos partidos que compiten entre sí, pero no a emboscadas como en las calles de Nápoles, no, compite entre sí utilizando los intelectos de los ciudadanos como parapetos. Cuando oigo que el psoe no quiere hacer que la crisis la paguen los trabajadores es para descojonarse, como se puede llegar a tamaño cinismo. Decir que la crisis es internacional cuando la mayoría de los nuevos parados de la UE son españoles. ¿Quién se ha puesto el estado de bienestar contra las cuerdas?, ¿quien está poniendo las pensiones futuras contra las cuerdas ? ( ya podemos ir aprendiendo a tocar el acordeón para tocar en las calles cuando nos jubilemos), ¿quién se ha cargado para siempre la confianza de una sociedad que soñaba con la democracia como modelo de convivencia?...., vamos a ser pasto de la economía sumergida, del trapicheo, y de una economía de postguerra.

El que tenga interés, sobre lo que significa la economía sumergida, puede leer este informe de  Antonio Aragndoña:

http://www.iese.edu/research/pdfs/OP-0175.pdf

Seguimos en el corredor de la muerte: El Ebro

El Ebro a su paso por Aragón, en el transcurso de Navarra a Cataluña, sigue siendo un río teñido de rojo. Por culpa de unos y de otros, y gracias a una autopista, tenemos todo el tráfico de Media España jugándose la vida entre la N232 y la N 2... ¡ qué suerte la de esta comunidad !.
Sin embargo, antes de llegar a Aragón tenemos autovía en Navarra, gracias al sistema foral por el que recaudan cada vez más. Pasada la colonia hispanovasalla - que es Aragón- ya tenemos otra vez autovía. Mientras, nuestras nacionales, con sus radares y sus  miles de camiones, registran muertos a decenas.
Lo denuncias una y otra vez, lo denuncian los habitantes de la zona, y da igual. Lo dramático es que mientras lo denuncias, y denuncias los culpables, un periódico te censura. Te censura como vigilante del pudor de las metrópolis y sus multinacionales aledañas. Es lo que hay. Son meros servidores mediáticos subyugando a Aragón al simple vasallaje. Hablo del periódico de Aragón, ése que reclama el apoyo, por activa y pasiva, para hacer un frente de izquierdas. Ése que permite insultos y provoca con titulares perversos ataques a lo poco que queda de dignidad en esta tierra. Ése mismo, es el que acalla tanto latrocinio y tanta muerte, para que determinadas empresas sigan sacando réditos de que las carreteras nacionales sean un matadero ambulante. Ése es el Aragón que defienden, lo defienden visitiéndonos de festejos y eventocracia - éso nunca falla-, como única posibilidad de la política sociolista o de cualquier otro tipo... ¡ tanto listillo suelto !

Es lo que tenemos en Aragón, siempre la boca pequeña ( porque los muertos sí se publican), siempre la queja permanente, pero ... ¡ Aysss si señalas a los verdaderos culpables ! Si los señalas te silencian.

Y ¿ cuántos años llevamos acarreando el problema ? varias décadas, pero da igual...¡ lo importante seguirá siendo el beneficio de las multinacionales ejjspañolas !, y que esos personajillos que tienen el poder político sigan contándonos milongas pperas o psebresas - para disfrute de forofillos varios-... ¡ Qué mas  da ! ¡ Qué más da ! ... si no te mueres en la carretera , te morirás por la edad.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=676370


Recordemos las verdades del latrocinio:

LOS AZULES

El Decreto de adjudicación 2802/1973 de 2 de noviembre otorgó la concesión de la autopista por un periodo de 22 años, que terminaba el 10 de noviembre de 1998, a un consorcio de bancos y cajas, con mayoría del BBVA (27,42%). Este consorcio, constituido como Autopista Vasco Aragonesa SA (AVASA) sólo tenía que acreditar un capital social del 10 % de la inversión total prevista para la construcción de la autopista. El resto se gestionó con créditos blandos y avales también del Estado hacia el mercado exterior de capitales, todo ello soportado por la emisión de deuda pública.

El Real Decreto 986/1978 de 30 de marzo, prorrogó hasta el 11/11/1998 el plazo de concesión. Tres años más. Era poco. Otro Real Decreto (3048/82 de 12 de noviembre) volvió a prorrogar el plazo hasta el 11 de noviembre del 2011. Seguía siendo poco. En el año 2000, se prorrogó una vez más la concesión hasta el año 2026, 15 años más. En total, 53 años de concesión, momento en el que empiezan los movimientos especulativos (pelotazos dicen algunos) alrededor de la propiedad de AVASA.


De la necesidad de estas prórrogas no tenemos datos. Sólo sabemos lo contento que se puso el BBVA con la venta de AVASA a Abertis y Sacyr obteniendo una plusvalía de 240 millones de euros. En este mismo año 2000 así como la satisfacción de Luis F. del Rivero, presidente de Sacyr, con la venta de su 50% en el año 2008 a su otro socio en AVASA, Abertis, cuando en la XXIII reunión del Círculo de Economía (julio del 2007 en Sitges) manifestó «lo que Sacyr invirtió en el año 2000 en Avasa hoy alcanza un valor 22 veces mayor». Con esta reseña histórica de AVASA pretendemos apoyar una necesaria e inmediata negociación del Estado con el actual concesionario, Abertis, para rescatar la concesión.

LOS ROJILLOS DE PICHIGLAS



Y, también, podríamos recordar las innumerables promesas de Morlán y socialistas aragoneses varios, que muy valientes y ufanos estaban en la oposición, y durante varios años ( cuando había perricas) han paralizado el asunto... ¡ a ver si vamos a jorobar a los que de verdad servimos ! SE ESTUDIARÁ, SE ESTUDIARÁ, NA DE NÁ

"NO CREEMOS EN EL BIPARTIDISMO"

Carlos Paredes, portavoz de la plataforma que el domingo convocó a los jóvenes a la manifestación, recalca que el movimiento es pacífico. "Quien venga a la gresca, que se vaya de aquí, éste no es su sitio". En nombre de los manifestantes, asegura que el motivo que les une es no creer en un bipartidismo que hace demasiados años que controla España. "No creemos ni en el PP ni en el PSOE. Estamos sin casa, sin trabajo, sin ahorros, sin futuro. Y nadie que esté fuera del poder nos ofrece nada mejor"

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/cientos-indignados-vuelven-concentran-pedir-cambio-20110517-78810.html

Este blog se suma a esa opinión, que es " razón para la acción ".

Comparten modelo, no hay más que ver lo que hacen:  favorecer a las multinacionales y cobrar de las  multinacionales.
Son los elementos necesarios para que el capitalismo de bandidos, practicado por las multinacionales, siga siendo el modelo en el mundo.

Ese modelo es la dictadura financiera, el mercado-casino, las multinacionales que dictan las reglas y los demás obedecen. Obedecen, sobre la base de las reglas del capitalismo basadas en la competitividad como valor absoluto. Y todo ello sobre unas supuestas reglas de libre mercado, que ni tienen reglas, ni se dan en un contexto de libertad. Un valor que la mayoría de las veces tiene más  que ver con el imperio de la marca y del monopolio de la información, que con cualquier otra cosa.

El acceso al crédito se cierra para quien no pase por el aro. En éso consiste, lo lamentable es como en el caso de nuestros expresidentes Gonzalez y Aznar o, de los Solbes, Zaplana, solchaga y, de todos los que han hundido las cajas, y del marido de Eva almunia, es que son COLABORACIONISTAS NECESARIOS. Los que pagamos al crisis somos el resto de mortales. Los gobernantes del PP o del PSOE son los elementos necesarios dentro de los Estados, son los que favorecen a las multinacionales, aunque para ello también se utilicen empresas del territorio estatal como intermediarias y grandes beneficiarias del DERRUMBE DE LO PÚBLICO.

Derrumbe de lo público, que legitiman dejando de hacer politicas austeras y con criterio. El criterio de servicio público que se debe prestar en unas condiciones que sumen para usuarios y trabajadores. En vez de éso, se realizan por personas que cobran menos de lo que merecen y los beneficios son para esos intermediarios que hoy son conglomerados enormes que han nacido al calor de ambos partidos. Existen otros partidos como  PAR, CIU, CC... que también son partícipes del modelo.

No hay que olvidar que esos partidos PP-PSOE  han utilizando todas las instituciones, hasta las de justicia ( lo más preocupante). No son dignos de los cargos que ostentan, porque denigran las instituciones y con ellas al pueblo. Pues las instituciones son el pueblo, son lo permanente y ellos - partitócratas.- son simplemente accesorios y pasajeros. Pero ellos, en su afán de acapararlo todo, han abusado de la confianza de los ciudadanos, y no merecen nuestro respeto  y menos nuestro voto. Por eso ya se ve el hartazgo en las calles de nuestras ciudades.

No hay que olvidar una cosa:  cuando no quedan territorios que descubrir o ciudadanos a los que esquilmar con burbujas inmobiliarias, les queda apoderarse de lo público, lo llaman suma público-privada, tanto Belloch como Biel en Aragón, o como el PP que lo hace donde gobierna y, que ha arruinado las cajas que debían haber financiado hace tiempo ya otro modelo productivo.

Si a ello, sumamos cómo desde algunos territorios se abusa de la presencia en su territorio de sedes de multinacionales, y por tanto, se abusa de su posición de  centralidad fiscal  y  sus élites pretenden gobernar desde allí, en su interés y del de sus multinacionales todo el territorio. Estamos ante un nuevo colonialismo, o quizás , un nuevo feudalismo de señores y vasallos. Como ciudadanos hay que luchar por la libertad, como aragonés me niego a permitir el que se utilicen todos los resortes del poder para la descapitalización económica y cultural de mi tierra.

No hay que olvidar, tampoco, que uno de los fenómenos que tiene la globalización  es  dejar sin contenido propio los territorios, y buscar que todos seamos unos consumidores de productos y servicios homogéneos para el provecho de los productos estandarizados de las multinacionales. Si uno se pasea por las ciudades del mundo, verá que cada día son más iguales, los mismos comercios y la misma búsqueda de la pérdida de identidad y, el imperio de la uniformidad en aras de la maximización del beneficio para las multinacionales. El monopolio mundial necesita un ejército de adictos a sus consumibles.

Por tanto, una de las formas de revelarlos es actuar en sentido contrario, valorando lo propio, consumiendo lo nuestro y no cayendo en la trampa que nos están tejiendo, y por supuesto, pensando en el mundo que les dejaremos a las generaciones venideras. Pensando en el largo plazo, porque el cortoplacismo y el abuso nos ha llevado a la ruina económica, moral y política.

PP, PSOE, DEL MONOPOLIO ESTATAL A LOS MONOPOLÍTICOS

Contaba en enero que  Los precios de los combustibles antes de impuestos en España siguen siendo más caros que en la UE. Aunque después de impuestos el precio de los carburantes sea menos en España, por la menor imposición fiscal sobre éstos. ¿ Quién gana? el oligopolio petrolero, ¿ Quién pierde? los ciudadanos, y la suma de todos: el Estado.

Los precios de telefónía y acceso a banda ancha siempre han estado también más caros en España que en el resto de EUROPA . De hecho, España es el país más caro en teléfono e internet. Es un 25 % de media más caro. Algo que tembién influye en la competitividad del País, ¿ o no ?. Pero, aun hay más, la misma TELEFÓNICA, es mas cara en España que en el resto de países en que opera. ¿ Quién pierde ? los usuarios y las empresas. ¿ Quién gana? los grandes accionistas, la mayoría de los cuales son fondos extranjeros, y los directivos que lucen resultados gracias al sobreprecio. Y la cosa aún sería peor si no fuera por algunas empresas que apostaron por el sector, jugándose mucho contra una empresa que ha abusado de su posición en el mercado, fruto de su monopolio en la red durante mucho tiempo, y de la politización de doble sentido de la empresa.

 ¿ A qué viene este texto ? se preguntarán. Pues muy sencillo, y es que mientras los políticos del PSOE se llenan la boca abominando de los mercados, y abogando porque gane peso la política- algo en lo que yo estoy de acuerdo-, los políticos del PSOE se siguen  colocando en las empresas multinacionales cuyo único objetivo es el beneficio y,  para llegar a ello utilizar todas las armas para llegar al MONOPOLIO EN SU SECTOR. O sea, utilizar una supuesta libertad de empresa para crecer por encima de los Estados. Necesitando, para conseguirlo,  a los mismos políticos que en realidad deberían representar a los ciudadanos ( ciudadanos y consumidores que cada vez sufren más el peso de esos mismos oligopolios). OLIGOPOLIOS que utilizan todos los resquicios de la ley y de la política para arañar euros de las cuentas de los consumidores, que multiplicados por millones de consumidores atrapados en sus garras, suponen muchos miles de millones. La recompensa será para los grandes accionistas, y para los sueldos multimillonarios de los directivos ( algunos de ellos ex-políticos).

De todo ésto se ha hablado estos años de crisis brutal. ¿ Se ha cambiado algo en el sector financiero y, en el resto de sectores acaparados por los oligopolios ? Nada, siguen los mismos. Siguen y siguen y, además, siguen fichando a ex-politicos que ha tenido responsabilidades en áreas que afectan a sus empresas, que han tomado decisiones capitales para esas empresas, y que ,además, esos políticos valen más por su posible influencia política, que por lo que pueden aportar técnicamente a la empresa. La deriva, de todo ello, es la dictadura financiera y la dictadura del oligopolio energética ( y otros) que cada vez absorbe mayor parte del presupuesto de las familias. Pero no sólo impone un porcentaje mayor sobre tu renta, sino que también no te deja ver un resquicio y una salida por la vía de la política, porque los políticos de los partidos mayoritarios sirven a esas empresas, como la única política económica posible.

Es bueno recordar estas cosas. El señor Javier Mesones nos los cuenta en este artículo:

LAS EMPRESAS ENERGÉTICAS SE CONVIERTEN EN EL " RETIRO DORADO" DE POLITICOS JUBILADOS.

De siempre, los políticos con una destacada trayectoria han encontrado en el sector privado el retiro dorado. Ministros, secretarios de Estado e, incluso, presidentes del Gobierno han terminado por sucumbir a las tentaciones de la empresa, donde combinan sueldos suculentos con una jornada laboral, en la mayoría de los casos, desahogada. Además, es una forma de seguir presentes en la escena socioeconómica de España.

Los políticos retirados son un valor al alza para las empresas. Su falta de experiencia en el mundo empresarial lo compensan con sus dotes negociadoras, su capacidad de liderazgo y, sobre todo, con su agenda de contactos y relaciones personales.

La lista de altos cargos que, una vez terminada su etapa política, han encontrado refugio en el ámbito privado es interminable. Rodrigo Rato (Bankia), Rafael Arias Salgado (Carrefour España), Josep Piqué (Vueling), Guillermo de la Dehesa e Isabel Tocino (Santander), Juan Costa (Ernst & Young) o Jordi Sevilla (PwC) son sólo algunos de ellos.

Entidades bancarias, compañías aéreas, de alimentación, consultoras, operadoras de telecomunicaciones, empresas de comunicación…, los políticos encuentran hueco en todo tipo de sectores. Pero, sin duda, son las compañías energéticas las que han revolucionado el mercado con fichajes de altos vuelos en los últimos meses.

Dos años

El último ha sido el ex vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, que desde el viernes pasado forma parte del consejo de administración de la italiana Enel, propietaria del 92% de Endesa. Solbes abandonó el Gobierno en el mes de abril de 2009, por lo que ahora ha concluido el plazo que impide a los altos cargos públicos desempeñar funciones en la empresa privada durante los dos años posteriores a su marcha.

El nombramiento de Solbes se suma al de los ex presidentes del Gobierno, José María Aznar, que en enero fichó precisamente por Endesa como asesor externo para Latinoamérica, y Felipe González, quien en diciembre fue nombrado consejero independiente de Gas Natural Fenosa.

Pero González, Aznar y Solbes son sólo los últimos en rendirse a los encantos de la empresa privada y, más concretamente, del sector energético. Junto a ellos, un largo listado de ex políticos que han hecho carrera en el mundo empresarial.

Imaz, Atienza…

Así, Josu Jon Imaz, antiguo dirigente del PNV, preside hoy Petronor; el ex ministro Luis Atienza hace lo propio en Red Eléctrica de España, empresa en la que es consejero el ex ministro de Economía durante la primera etapa de González, Miguel Boyer, quien, antes (hasta 2005) también presidió la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH).

En el consejo de administración de Endesa se ubican el ex diputado de CiU, Miquel Roca, y el ex secretario de Estado de Economía del Gobierno de Aznar, Luis de Guindos. En esta empresa fue director general corporativo el ex ministro portavoz Pío Cabanillas, que en la actualidad es director de Comunicación de Acciona, en la que Javier Solana es asesor internacional y la ex secretaria de Estado de Energía, Carmen Becerril, dirige la división energética del grupo. Por su parte, en Repsol YPF hoy es director general de Upstream Nemesio Fernández Cuesta, quien en 1996 abandonó la compañía petrolífera para asumir durante cuatro años la Secretaría de Estado de Energía.

Y, hay que recordar el artículo anterior en este blog sobre Solbes. 

Viene todo ÉSTO, también, a que la candidata socialista a la Comunidad de ARAGON tiene a su maridito cobrando de TELEFÓNICA, y que su paso a esta empresa viene después de que haya ocupado puesto de consejero en las empresas públicas más importantes de Aragón. Y, a que se le ofrece ese puesto, no se sabe por qué, si por su valor, o por las necesidades políticas de un partido que parecen importar al " monopolio", o por las necesidades de Telefónica de estar a bien con los poderes políticos. El caso es que, después de saber estas cositas, resulta grotesco oir a esta candidata recitar el mantra de que hay que restar poder de decisión a los mercados. 

Y, es que Almunia dijo, textualmente, hace dos días:


" Otra cuestión distinta es que los ciudadanos tengan la sensación de que mandan demasiado los mercados, y ahora es el momento de reivindicar la política, porque si sólo mandan los mercados es volver a inyectar el virus que nos ha llevado a esta crisis. "



Habría que preguntarle, ¿ Qué hace su marido (ex-politico y ¿ más cosas ?), en esta multinacional que nos hace pagar los precios más caros de Europa?.

¿ Qué hace Solbes en la empresa a la aceptó en nombre del ejecutivo español como compradora de Endesa, tras enormes vicisitudes muy, pero que muy, polémica?

Señora Almunia, ¿ tiene algo que ofrecer a los ciudadanos, en aras del interes general, aparte de ser un mero producto de MARKETING? ¿ El PSOE es algo más que una marca, que eso sí controla gran parte de los mass media ? ¿ Pueden ofrecer ustedes algo aparte de la lucha barriobajera que mantienen con el PP ? ¿ El enfrentamiento entre PP y Psoe es algo más que mero divertimento de forofos ?.

Aquí la tienen, lleva un año llenando ARAGÓN de VALLAS, para que la conzocamos. El telediario de la televisión aragonesa a su servicio, siendo TODO ELLO UNIDO, un panorama ESPELUZNANTE.

¿ Izquierdas ? NO, sólo marketing político. Lo mismo que " Beba Coca Cola", es el mensaje de éstos, una marca sin más.

Enseño aquí algunas de las vallas que ha puesto desde su llegada, ¡ la millonada que llevan gastada !.
Tanto, que parecen ser los únicos que pueden gastar en publicidad, por encima incluso de los mencionados MONOPOLIOS con que se relacionan, ideológica y profesionalemente.

¿ Qué valores, qué retos, EL DEL ESQUÍ POR ENCIMA DE TODAS LAS COSAS?

¿ MÁS ARAGÓN ?
NO, MÁS RECORTES EN FINANCIACIÓN E INFRAESTRUCTURAS PARA ARAGÓN. 

Y MÁS PARADOS, MÁS QUE TRIPLICADOS. 

Y CADA DÍA MÁS PARECIDOS LOS INDICADORES ECONÓMICOS AL SUR DE ESPAÑA.

Que te VOTE Telefónica o, Microsoft o, Endesa, que son los que ganan con vosotros.

El " abuelo ", José Antonio Labordeta,

seguiría cantando :


¿ DE AQUELLOS ROJOS DE ANTAÑO,  QUÉ QUEDA HOY ?...