Hoy más que nunca, se echa en falta que Aragón tenga voz y voto en Madrid. Sólo la hemos tenido un par de legislaturas con Labordeta y la Cha en el Congreso de los Diputados. Es cierto que no debería haber sido así, es cierto que hay aragoneses en el congreso: pero ni se les ve, ni se les oye, y sólo se les nota cuando abuchean al contrario o aplauden como locas quinceañeras al lider de su partido.
Hoy me voy a permitir el lujo de poner el enlace de una política aragonesa, y es que lo que ha dicho necesitaba oírlo. Un poco de dignidad es necesaria, ¡adelante Nieves!. Cada día que estos serviles esten en el poder, Aragón pierde renta, pierde dignidad, pierde hasta la moral ( la alcoyana y la ética).
Y es que como decía Warrent Buffet: " cuando la marea baja se ve quiénes no llevan bañador". Y Marcelino, Larraz y compañía van en pelota picada, y las malas luengas dicen que se han hecho hasta las ingles brasileñas.
Lo de estos días es grotesco y es que la respuesta de los psoebristas oregoneses al recorte de infraestructuras es surrealista total, sería más o menos asï:
Se abre el telón,
Se pone cara de circunstancias,
y se dice: " es una mala noticia"
y todos a repetir lo mismo.
Y claro el público no sabe si son los políticos que representan a Aragón, o unos periodistas cubriendo el suceso.
Postdata:
Menos mal que el guión que les han escrito era fácil, apenas cuatro palabras, un poco más extenso y se hubieran líado los pobres.
Pues nada, las cosas habrá que tomarlas como vienen, resignación cristiana, y ya se sabe "los últimos serán los primeros en el reino de los cielos" , así que no preocuparse que cada día que pasa con Marcelino y Larraz en el gobierno ganamos puntos allá arriba.
Allende las estrellas, los aragoneses tenemos la pole position asegurada .
CHAPEAU NIEVES.
http://nievesibeas.wordpress.com/2010/07/26/alerta-roja-recortes-de-fomento/
martes, 27 de julio de 2010
domingo, 25 de julio de 2010
MÁXIMA INDIGNACIÓN. FOMENTO DE INJUSTICIAS
Otra vez más nos damos cuenta de que lo fácil es dar las bofetadas al mismo o a los mismos. Llevo dos días entre el dejar de fumar y lo infumable de nuestro psoe aragonés , con las tripas removidas y es que se me estorba la gana.
Cualquier aragonés que desee lo mejor para su tierra estará indignado, cualquier aragonés que desee igualdad de trato para su tierra estará indignado, cualquier persona con un mínimo de conocimiento de lo que ocurre estará indignado. Pues sí señores, la mansedumbre de nuestros gobernantes raya en la miseria moral e intelectual. Se van a tragar que el recorte en infraestucturas se lo coma Aragón en su mayor parte. Y eso tras dos años de recorte tras recorte, y se lo tragan para no enrarecer más el ambiente político para no perjudicar más la estrategia electoral de su partido. A la postre, lo único que les interesa. Y es que en Madrid han dicho:" mierda " y estos ganapanes han corrido a decir: " presente ".
Uno que se preocupa de lo que ocurre en su comunidad, que se estudia la financiación autonómica, los presupuestos del Estado, y todas esas cosas que en esta tierra no mira ni Dios, ... uno ya no puede más, porque un gobierno de Aragón no puede caer más bajo, no puede caer más bajo en la NO DEFENSA DE SU TIERRA Y DE SUS CIUDADANOS. Los veo, y me embarga la vergüenza ajena.
Recordarán algunos que el año pasado se firmó una nueva financiación autonómica. Pues les diré que es la peor financiación autonómica de toda la historia de la comunidad aragonesa. Los criterios aragoneses de orografía, envejecimiento, densidad de población, etc..., quedaron reducidos a la mínima expresión. Hasta el punto de que a un madrileño le corresponde siete puntos porcentuales más que a un aragonés en la nueva financiación. Piensen en las infraestructuras de unos y otros, y es para echarse a llorar con lo bajo que cayeron esta panda de paniaguados del Psoe y del Par. Como decía la Bullonera : " qué agudos son los amos de mi tierra, ni se atreven a salvarla ni nos dejan defenderla". Pues así actúan los jefecillos del psoe y el par, como señoritos, señoritos que guardan el señoritismo, a costa de joder a su pueblo. ( Alguno creerá que estoy siendo vehemente, todo lo contrario me estoy mordiendo la lengua). Tan nefasta fue la nueva financiación que utilizaron todos los medios a su alcance para silenciar la verdad de la cuestión. Como sería la cuestión que hasta el Justicia de Aragón la criticó ( ojo al dato que es significativo).
Bueno, no quedaba otra que reaccionar, y Marcelino fue a buscar compensaciones al ministro Blanco. Querían mezclar churras con merinas y salieron escaldados. Y es que la financiación es lo fundamental y nos la clavaron porque fusiteis tan vagos y mezquinos de no preparar nada y tragar con lo que dispusieron los catalanes. Y las infraestructuras llevan otro camino, tantos años en la política y o no sabe como funciona el tema o es que esta de vuelta de todo y su tierra le importa un pimiento. Pues vino con unas supuestas promesas que al día siguiente fueron rectificadas por el ministerio en parte, y el resto pues ya se sabe a dejar pasar el tiempo.
Pues la cuestión es que la peor financiación de nuestra historia, le siguió la peor negociación de las mermas tributarias, y a ello el remate de los remates: resulta que no sólo no se compensaba a Aragón el tema de la financiación ( y aquello quedó en un par de titulares y fotos), si no que se le presupuestaba menos, además nos enterabamos de que el año anterior la mayoría de la inversión presupuestada se había dejado de ejecutar, y para colmo llega la hora de la tijera y el mayor corte se lo lleva Aragón y ello en dos zonas vitales:
El puerto de Monrepos, tras diecisiete años de la aprobación somport sagunto, se paraliza sine die. Y se lo digo yo ahora, en la vida se retomará este proyecto, porque lo que no se haga ahora no se hará nunca. ( por mucho que digan que van a buscar compromisos) Miren en hemerotecas y recuerden que a Marcelino siempre le han dicho que NO A TODO, y siempre ha esperado una recompensa o eso nos ha hecho creer a sabiendas de que no la habría. Y todo ello porque sabe que el aragonés no tiene memoria y confía en las economías de escala de su partido.
- Las obras en la ronda norte, que pueden dejar todo inacabado, con sus rayicas naranjas y pivotes en una zona con una enorme densidad de tráfico y que en determinadas fechas es una auténtica ratonera.
Hay más recortes, en todo el tramo entre Huesca y Navarra, en la variante de Binefar, en Rafales etc... La cuestión es de tal calado que los Navarros ( a pesar de que a ellos no les afecta ningún recorte) se han levantado porque han hecho su parte de autovía y se encuentran con la Huesca maltratada y que va a ser un cuello de botella para sus aspiraciones.
No en vano conociendo a esta gente se entiende que cuando sales de Aragón se nota, no en el olor ni en el paisaje, sino en la misma carretera, en su trazado, en su asfalto.
Por hoy suficiente, como ha dicho Nieves Ibeas : " es imposible que los aragoneses nos merezcamos estos políticos".
Cualquier aragonés que desee lo mejor para su tierra estará indignado, cualquier aragonés que desee igualdad de trato para su tierra estará indignado, cualquier persona con un mínimo de conocimiento de lo que ocurre estará indignado. Pues sí señores, la mansedumbre de nuestros gobernantes raya en la miseria moral e intelectual. Se van a tragar que el recorte en infraestucturas se lo coma Aragón en su mayor parte. Y eso tras dos años de recorte tras recorte, y se lo tragan para no enrarecer más el ambiente político para no perjudicar más la estrategia electoral de su partido. A la postre, lo único que les interesa. Y es que en Madrid han dicho:" mierda " y estos ganapanes han corrido a decir: " presente ".
Uno que se preocupa de lo que ocurre en su comunidad, que se estudia la financiación autonómica, los presupuestos del Estado, y todas esas cosas que en esta tierra no mira ni Dios, ... uno ya no puede más, porque un gobierno de Aragón no puede caer más bajo, no puede caer más bajo en la NO DEFENSA DE SU TIERRA Y DE SUS CIUDADANOS. Los veo, y me embarga la vergüenza ajena.
Recordarán algunos que el año pasado se firmó una nueva financiación autonómica. Pues les diré que es la peor financiación autonómica de toda la historia de la comunidad aragonesa. Los criterios aragoneses de orografía, envejecimiento, densidad de población, etc..., quedaron reducidos a la mínima expresión. Hasta el punto de que a un madrileño le corresponde siete puntos porcentuales más que a un aragonés en la nueva financiación. Piensen en las infraestructuras de unos y otros, y es para echarse a llorar con lo bajo que cayeron esta panda de paniaguados del Psoe y del Par. Como decía la Bullonera : " qué agudos son los amos de mi tierra, ni se atreven a salvarla ni nos dejan defenderla". Pues así actúan los jefecillos del psoe y el par, como señoritos, señoritos que guardan el señoritismo, a costa de joder a su pueblo. ( Alguno creerá que estoy siendo vehemente, todo lo contrario me estoy mordiendo la lengua). Tan nefasta fue la nueva financiación que utilizaron todos los medios a su alcance para silenciar la verdad de la cuestión. Como sería la cuestión que hasta el Justicia de Aragón la criticó ( ojo al dato que es significativo).
Bueno, no quedaba otra que reaccionar, y Marcelino fue a buscar compensaciones al ministro Blanco. Querían mezclar churras con merinas y salieron escaldados. Y es que la financiación es lo fundamental y nos la clavaron porque fusiteis tan vagos y mezquinos de no preparar nada y tragar con lo que dispusieron los catalanes. Y las infraestructuras llevan otro camino, tantos años en la política y o no sabe como funciona el tema o es que esta de vuelta de todo y su tierra le importa un pimiento. Pues vino con unas supuestas promesas que al día siguiente fueron rectificadas por el ministerio en parte, y el resto pues ya se sabe a dejar pasar el tiempo.
Pues la cuestión es que la peor financiación de nuestra historia, le siguió la peor negociación de las mermas tributarias, y a ello el remate de los remates: resulta que no sólo no se compensaba a Aragón el tema de la financiación ( y aquello quedó en un par de titulares y fotos), si no que se le presupuestaba menos, además nos enterabamos de que el año anterior la mayoría de la inversión presupuestada se había dejado de ejecutar, y para colmo llega la hora de la tijera y el mayor corte se lo lleva Aragón y ello en dos zonas vitales:
El puerto de Monrepos, tras diecisiete años de la aprobación somport sagunto, se paraliza sine die. Y se lo digo yo ahora, en la vida se retomará este proyecto, porque lo que no se haga ahora no se hará nunca. ( por mucho que digan que van a buscar compromisos) Miren en hemerotecas y recuerden que a Marcelino siempre le han dicho que NO A TODO, y siempre ha esperado una recompensa o eso nos ha hecho creer a sabiendas de que no la habría. Y todo ello porque sabe que el aragonés no tiene memoria y confía en las economías de escala de su partido.
- Las obras en la ronda norte, que pueden dejar todo inacabado, con sus rayicas naranjas y pivotes en una zona con una enorme densidad de tráfico y que en determinadas fechas es una auténtica ratonera.
Hay más recortes, en todo el tramo entre Huesca y Navarra, en la variante de Binefar, en Rafales etc... La cuestión es de tal calado que los Navarros ( a pesar de que a ellos no les afecta ningún recorte) se han levantado porque han hecho su parte de autovía y se encuentran con la Huesca maltratada y que va a ser un cuello de botella para sus aspiraciones.
Realmente es increíble que tengamos a un presidente que haya mentido tanto en su trayectoria, que haya hecho tan poco por su tierra, que haya sido más servil a Madrid, pero hay que ver la curiosas prensa que a ser un lacayo de Madrid le da vitola de " prudente". Para mis entendederas es incomprensible.
No en vano conociendo a esta gente se entiende que cuando sales de Aragón se nota, no en el olor ni en el paisaje, sino en la misma carretera, en su trazado, en su asfalto.
Por hoy suficiente, como ha dicho Nieves Ibeas : " es imposible que los aragoneses nos merezcamos estos políticos".
viernes, 25 de junio de 2010
ESTAFADOS. SISTEMA DE DOMINACION
La crisis, una estafa detrás de otra
Juan Torres López
La Real Academia Española de la Lengua define de dos modos el verbo estafar. Como pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños y con ánimo de no pagar, y, en sentido jurídico, como cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio. Por eso yo creo que el término de estafa es lo que mejor describe lo que han hecho continuadamente los bancos, los grandes especuladores y la inmensa mayoría de los líderes y las autoridades mundiales antes y durante la crisis que padecemos.
Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa.
Para disponer de recursos adicionales a los que le depositaban sus clientes, la banca ideó formas de vender los contratos de deuda y los difundió por todo el sistema financiero internacional. Pero al hacerlo, ocultaba que millones de esos contratos no tenían las garantías mínimas y que al menor problema perderían todo su valor, como efectivamente ocurrió. Actuando de esa forma y tratando de elevar cada vez más la rentabilidad de sus operaciones, la banca fue asumiendo un riesgo cada vez mayor que ocultaba a sus clientes y a las autoridades y que transmitiía al conjunto de la economía. Esta es la segunda estafa.
Para llevar a cabo esas estafas, la banca recurrió a las agencias de calificación, que actuaron como sus cómplices corruptos engañando sistemáticamente a clientes y autoridades indicando que la calidad de esos productos financieros era buena cuando en realidad sabían que no era así y que, por el contrario, se estaba difundiendo un riesgo elevadísimo porque eran, como se demostró más adelante, pura basura financiera. Esta es la tercera estafa.
Los grandes financieros consiguieron que los bancos centrales fueran declarados autoridades independientes de los gobiernos con la excusa de que éstos podían utilizarlos a su antojo y de que así era mejor para lograr que no subieran sus precios. Sin embargo, lo que ocurrió fue que, con ese estatuto de "independientes", los bancos centrales se pusieron al servicio de los bancos privados y de los especuladores, mirando a otro lado ante sus desmanes. Y asi, en lugar de combatir la inflación, permitieron que se produjera la subida de precios de la vivienda quizá más alta de toda la historia y constantes burbujas especulativas en numerosos mercados. Y lejos de conseguir la estabilidad financiera, lo cierto fue que durante su mandato "independiente" también hubo el mayor número de crisis financieras de toda la historia. Esta es la cuarta estafa.
Con el fin de generar fondos suficientes para invertir en los mercados especulativos cada vez más rentables, los bancos y grandes financieros lograron, con la excusa de que eso era lo conveniente para luchar contra la inflación, que los gobiernos llevaran a cabo políticas que redujeran los salarios y aumentaran así los beneficios (que en su mayor parte van a ahorro en lugar de al consumo, como les pasa a los salarios), y la progresiva privatización de las pensiones y de los servicios públicos. Esta es la quinta estafa.
Cuando el riesgo acumulado de esa forma estalló y se desencadenó la crisis, los bancos y los poderosos lograron que los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables, de encarcelar a sus directivos y a los de las agencias de calificación que provocaron la crisis, les dieran o prestaran a bajísimo interés varios billones de dólares y euros de ayudas con la excusa de que así volverían enseguida a financiar a la economía. Pero en lugar de hacer esto último los bancos y grandes financieros usaron esos recursos públicos para sanear sus cuentas, para volver a tener enseguida beneficios o para especular en mercados como el del petróleo o el alimentario, provocando nuevos problemas o que en 2009 hubiera 100 millones de personas hambrientas más que en 2008. Esta es la sexta estafa.
Los gobiernos tuvieron que gastar cientos de miles de millones de dólares o euros para evitar que la economía se colapsara y para ayudar a la banca. Como consecuencia de ello tuvieron que endeudarse. Como los bancos centrales están dominados por ideas liberales profundamente equivocadas y al servicio de la banca privada, no financiaron adecuadamente a los gobiernos, como sí habían hecho con los bancos privados, y eso hizo que tuvieran que ser los bancos privados quienes financiaran su deuda. Así, éstos últimos recibían dinero al 1% de los bancos centrales y lo colocan en la deuda pública al 3, al 4 o incluso al 8 o 10%. Esta es la séptima estafa.
Como los bancos y grandes financieros no se quedaron contentos con ese negocio impresionante, se dedicaron a propagar rumores sobre la situación de los países que se habían tenido que endeudar por su culpa. Eso fue lo que hizo que los gobiernos tuvieran que emitir la deuda más cara, aumentando así el beneficio de los especuladores y poniendo en grandes dificultades a las economías nacionales. Esta es la octava estafa.
Los gobiernos quedaron así atados de pies y manos ante los bancos y los grandes fondos de inversión y, gracias a su poder en los organismos internacionales, en los medios de comunicación y en las propias instituciones políticas como la Unión Europea, han aprovechado la ocasión para imponer medidas que a medio y largo plazo les permitan obtener beneficios todavía mayores y más fácilmente: reducción del gasto público para fomentar los negocios privados, reformas laborales para disminuir el poder de negociación de los trabajadores y sus salarios, privatización de las pensiones, etc. Afirman que así se combate la crisis, pero en realidad lo que van a producir es todo lo contrario, porque es inevitable que con esas medidas caiga aún más la actividad económica y el empleo porque lo que hacen es disminuir el gasto productivo y "el combustible" que los sostiene. Esta es la novena estafa.
Desde que la crisis se mostró con todo su peligro y extensión, las autoridades e incluso los líderes conservadores anunciaron que estaban completamente decididos a poner fin a las irresponsabilidades de la banca y al descontrol que la había provocado, que acabarían con el secreto bancario, con los paraísos fiscales y con la desregulación que viene permitiendo que los financieros hagan cualquier cosa y que acumulen riesgo sin límite con tal de ganar dinero... Pero lo cierto es que no han tomado ni una sola medida, ni una sola, en esa dirección. Esta es la décima estafa.
Mientras está pasando todo esto, los gobiernos, esclavos o cómplices de los poderes financieros, no han parado de exigirle esfuerzos y sacrificios a la ciudadanía mientras que a los ricos y a los bancos y financieros que provocaron la crisis no les han dado sino ayudas constantes y todo tipo de facilidades para que sigan haciendo exactamente lo mismo que la provocó. Gracias a ello, estos últimos están obteniendo de nuevo cientos de miles de millones de euros de beneficios mientras cae la renta de los trabajadores, de los jubilados o de los pequeños y medianos empresarios. Esta es la undécima estafa.
Mientras que constantemente vemos que los presidentes de gobiernos reciben instrucciones del Fondo Monetario Internacional, de las agencias de calificación, de los banqueros o de la gran patronal, la ciudadanía no puede expresarse y se le dice que todo lo que está ocurriendo es inexorable y que lo que ellos hacen es lo único que se puede hacer para salir de atolladero. Esta es la duodécima estafa.
Finalmente, se quiere hacer creer a la gente que la situación de crisis en la que estamos es el resultado de un simple o momentáneo mal funcionamiento de las estructuras financieras o incluso económicas y que se podrá salir de ella haciendo unas cuantas reformas laborales o financieras. Nos engañan porque en realidad realidad vivimos desde hace decenios en medio de una convulsión social permanente que afecta a todo el sistema social. La verdad es que cada vez hay un mayor número de seres humanos hambrientos y más diferencias entre los auténticamente ricos y los pobres, que se acelera la destrucción del planeta, que los medios de comunicación están cada vez en propiedad de menos personas, que la democracia existente apenas deja que la ciudadanía se pronuncie o influya sobre los asuntos más decisivos que le afectan y que los poderosos se empeñan en imponer los valores del individualismo y la violencia a toda la humanidad. Esta es la decimotercera estafa.
Lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo a lo largo es la crisis es esto, una sucesión de estafas y por eso no se podrá salir de ella hasta que la ciudadanía no se imponga a los estafadores impidiendo que sigan engañándola, hasta que no les obligue a dar cuentas de sus fechorías financieras y hasta que no evite definitivamente que sigan comportándose como hasta ahora.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108163&titular=la-crisis-una-estafa-detr%E1s-de-otra-
Juan Torres López
La Real Academia Española de la Lengua define de dos modos el verbo estafar. Como pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños y con ánimo de no pagar, y, en sentido jurídico, como cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio. Por eso yo creo que el término de estafa es lo que mejor describe lo que han hecho continuadamente los bancos, los grandes especuladores y la inmensa mayoría de los líderes y las autoridades mundiales antes y durante la crisis que padecemos.
Los Estados le dieron a los bancos privados el privilegio de crear dinero emitiendo deuda con la excusa de que eso era necesario para financiar la actividad de las empresas y los consumidores. Pero en los últimos treinta años, la banca internacional multiplicó la deuda para financiar los mercados especulativos y para ganar dinero simplemente comprando y vendiendo más dinero, y no para financiar a la economía productiva. Esta es la primera estafa.
Para disponer de recursos adicionales a los que le depositaban sus clientes, la banca ideó formas de vender los contratos de deuda y los difundió por todo el sistema financiero internacional. Pero al hacerlo, ocultaba que millones de esos contratos no tenían las garantías mínimas y que al menor problema perderían todo su valor, como efectivamente ocurrió. Actuando de esa forma y tratando de elevar cada vez más la rentabilidad de sus operaciones, la banca fue asumiendo un riesgo cada vez mayor que ocultaba a sus clientes y a las autoridades y que transmitiía al conjunto de la economía. Esta es la segunda estafa.
Para llevar a cabo esas estafas, la banca recurrió a las agencias de calificación, que actuaron como sus cómplices corruptos engañando sistemáticamente a clientes y autoridades indicando que la calidad de esos productos financieros era buena cuando en realidad sabían que no era así y que, por el contrario, se estaba difundiendo un riesgo elevadísimo porque eran, como se demostró más adelante, pura basura financiera. Esta es la tercera estafa.
Los grandes financieros consiguieron que los bancos centrales fueran declarados autoridades independientes de los gobiernos con la excusa de que éstos podían utilizarlos a su antojo y de que así era mejor para lograr que no subieran sus precios. Sin embargo, lo que ocurrió fue que, con ese estatuto de "independientes", los bancos centrales se pusieron al servicio de los bancos privados y de los especuladores, mirando a otro lado ante sus desmanes. Y asi, en lugar de combatir la inflación, permitieron que se produjera la subida de precios de la vivienda quizá más alta de toda la historia y constantes burbujas especulativas en numerosos mercados. Y lejos de conseguir la estabilidad financiera, lo cierto fue que durante su mandato "independiente" también hubo el mayor número de crisis financieras de toda la historia. Esta es la cuarta estafa.
Con el fin de generar fondos suficientes para invertir en los mercados especulativos cada vez más rentables, los bancos y grandes financieros lograron, con la excusa de que eso era lo conveniente para luchar contra la inflación, que los gobiernos llevaran a cabo políticas que redujeran los salarios y aumentaran así los beneficios (que en su mayor parte van a ahorro en lugar de al consumo, como les pasa a los salarios), y la progresiva privatización de las pensiones y de los servicios públicos. Esta es la quinta estafa.
Cuando el riesgo acumulado de esa forma estalló y se desencadenó la crisis, los bancos y los poderosos lograron que los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables, de encarcelar a sus directivos y a los de las agencias de calificación que provocaron la crisis, les dieran o prestaran a bajísimo interés varios billones de dólares y euros de ayudas con la excusa de que así volverían enseguida a financiar a la economía. Pero en lugar de hacer esto último los bancos y grandes financieros usaron esos recursos públicos para sanear sus cuentas, para volver a tener enseguida beneficios o para especular en mercados como el del petróleo o el alimentario, provocando nuevos problemas o que en 2009 hubiera 100 millones de personas hambrientas más que en 2008. Esta es la sexta estafa.
Los gobiernos tuvieron que gastar cientos de miles de millones de dólares o euros para evitar que la economía se colapsara y para ayudar a la banca. Como consecuencia de ello tuvieron que endeudarse. Como los bancos centrales están dominados por ideas liberales profundamente equivocadas y al servicio de la banca privada, no financiaron adecuadamente a los gobiernos, como sí habían hecho con los bancos privados, y eso hizo que tuvieran que ser los bancos privados quienes financiaran su deuda. Así, éstos últimos recibían dinero al 1% de los bancos centrales y lo colocan en la deuda pública al 3, al 4 o incluso al 8 o 10%. Esta es la séptima estafa.
Como los bancos y grandes financieros no se quedaron contentos con ese negocio impresionante, se dedicaron a propagar rumores sobre la situación de los países que se habían tenido que endeudar por su culpa. Eso fue lo que hizo que los gobiernos tuvieran que emitir la deuda más cara, aumentando así el beneficio de los especuladores y poniendo en grandes dificultades a las economías nacionales. Esta es la octava estafa.
Los gobiernos quedaron así atados de pies y manos ante los bancos y los grandes fondos de inversión y, gracias a su poder en los organismos internacionales, en los medios de comunicación y en las propias instituciones políticas como la Unión Europea, han aprovechado la ocasión para imponer medidas que a medio y largo plazo les permitan obtener beneficios todavía mayores y más fácilmente: reducción del gasto público para fomentar los negocios privados, reformas laborales para disminuir el poder de negociación de los trabajadores y sus salarios, privatización de las pensiones, etc. Afirman que así se combate la crisis, pero en realidad lo que van a producir es todo lo contrario, porque es inevitable que con esas medidas caiga aún más la actividad económica y el empleo porque lo que hacen es disminuir el gasto productivo y "el combustible" que los sostiene. Esta es la novena estafa.
Desde que la crisis se mostró con todo su peligro y extensión, las autoridades e incluso los líderes conservadores anunciaron que estaban completamente decididos a poner fin a las irresponsabilidades de la banca y al descontrol que la había provocado, que acabarían con el secreto bancario, con los paraísos fiscales y con la desregulación que viene permitiendo que los financieros hagan cualquier cosa y que acumulen riesgo sin límite con tal de ganar dinero... Pero lo cierto es que no han tomado ni una sola medida, ni una sola, en esa dirección. Esta es la décima estafa.
Mientras está pasando todo esto, los gobiernos, esclavos o cómplices de los poderes financieros, no han parado de exigirle esfuerzos y sacrificios a la ciudadanía mientras que a los ricos y a los bancos y financieros que provocaron la crisis no les han dado sino ayudas constantes y todo tipo de facilidades para que sigan haciendo exactamente lo mismo que la provocó. Gracias a ello, estos últimos están obteniendo de nuevo cientos de miles de millones de euros de beneficios mientras cae la renta de los trabajadores, de los jubilados o de los pequeños y medianos empresarios. Esta es la undécima estafa.
Mientras que constantemente vemos que los presidentes de gobiernos reciben instrucciones del Fondo Monetario Internacional, de las agencias de calificación, de los banqueros o de la gran patronal, la ciudadanía no puede expresarse y se le dice que todo lo que está ocurriendo es inexorable y que lo que ellos hacen es lo único que se puede hacer para salir de atolladero. Esta es la duodécima estafa.
Finalmente, se quiere hacer creer a la gente que la situación de crisis en la que estamos es el resultado de un simple o momentáneo mal funcionamiento de las estructuras financieras o incluso económicas y que se podrá salir de ella haciendo unas cuantas reformas laborales o financieras. Nos engañan porque en realidad realidad vivimos desde hace decenios en medio de una convulsión social permanente que afecta a todo el sistema social. La verdad es que cada vez hay un mayor número de seres humanos hambrientos y más diferencias entre los auténticamente ricos y los pobres, que se acelera la destrucción del planeta, que los medios de comunicación están cada vez en propiedad de menos personas, que la democracia existente apenas deja que la ciudadanía se pronuncie o influya sobre los asuntos más decisivos que le afectan y que los poderosos se empeñan en imponer los valores del individualismo y la violencia a toda la humanidad. Esta es la decimotercera estafa.
Lo que ha ocurrido y lo que sigue ocurriendo a lo largo es la crisis es esto, una sucesión de estafas y por eso no se podrá salir de ella hasta que la ciudadanía no se imponga a los estafadores impidiendo que sigan engañándola, hasta que no les obligue a dar cuentas de sus fechorías financieras y hasta que no evite definitivamente que sigan comportándose como hasta ahora.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108163&titular=la-crisis-una-estafa-detr%E1s-de-otra-
sábado, 19 de junio de 2010
CAPITALISMO: SERVICIOS MÍNIMOS
No es puede decir que no estamos viviendo un momento histórico, quizás porque para ser histórico tiene que tener un componente trágico. Atrás queda la caída del Muro de Berlín que separaba dos mundos, ahora el que resultó victorioso ( el modelo capitalista de paz social) hace aguas. Las causas , las conocemos todos, demasiado crecimiento, crecimiento a crédito, límites de la naturaleza, imposibilidad de perpetuación del sistema.
Aquí en Oregón más de lo mismo. Ya para muchos nos es difícil decir " Aragón ", nos quedamos con el monigote, con la chufla, con el esperpento de nuestros gobernantes. Atrás quedan las grandilocuencias, las autoestimas televisadas, la foto del éxito, la charlatanería barata. Hoy nuestro alcalde, aquel que estaba por encima del bien y del mal, aquel al que no le interesa el género chico, aquel que para eso no estaba en política para menudeos, aquel que aspiraba a ser Carlos III ( el mejor alcalde de Madrid)..., hoy nuestro alcalde se plantea recurrir la imposibilidad de endeudamiento marcada por el gobierno central. Hoy nuestro alcalde ve que su contable se las pira por la vía chilena. ¡ Hay que ver lo que les gusta a los psoebristas Sudámerica !. Hay quien dice que guardan allí el Santo Grial y se reunirán allí como buenos Templarios para custodiarlo.
Hoy el FMI ha venido a apoyar a Zapatero en su cambio de discurso, en su giro coopernicano. Ha venido a apoyar la senda del recorte. Recorte en el que no estamos solos, sino que hasta la misma Alemania se aplica. Hoy el mundo sabe que lo que viene es histórico porque es la quiebra del sistema de paz social en Occidente.
Las grandes Corporaciones bancarias españolas han rebotado con rotundidad, pasan el éxamen de stress con nota, así está la banca europea. Pero el escenario sigue siendo muy preocupante porque los brotes verdes se marchitan, y se marchitan por la incapacidad de que el consumo tire. A más recortes, a más impuestos, consecuencia del exceso de endeudamiento público y privado, será complicado crecer. Los mercados han dado jugosas plusvalías a los que han aplicado sus focos en la deuda mediterránea, pero ahora los focos pueden ir al meollo del asunto, al imperio anglocabrón como lo denomina Sanchez Dragó.
El gráfico del petróleo es significativo, delata falta de confianza en la recuperación mundial, el oro por su parte sigue actuando de refugio y sube ( denotando que esto parece el engorde antes de la matanza).
Si en Europa le estamos haciendo agujeros al cinturón, lo que viene de Usa parece ser catastrófico, para echarse a temblar.
http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-46-Edicion-especial-del-Verano-boreal-de-2010-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-los-cuatro-punto-unicos_a4814.html
Algunos retazos del artículo:
Cada día la actualidad confirma que la crisis sistémica global ya ha entrado en su fase de desarticulación geopolítica, a pesar de ello los medios de comunicación recién comienzan tímidamente a interpretar las convulsiones históricas que se desarrollan ante nosotros. Para el LEAP/E2020, en la segunda mitad de 2010 se producirá una nueva inflexión en cuanto a la desarticulación geopolítica mundial, caracterizada por la aceleración de los procesos de descomposición estratégica, financiera, económica y social alrededor de cuatro puntos únicos de fallo (1) del sistema internacional, que analizamos en el GEAB N° 46. El contexto general permanece tal cual fuera descripto en los GEABs anteriores, una reactivación… de la recesión económica mundial luego de la interrupción temporal que produjo las medidas de estímulos. Pero antes de entrar en el detalle de estas anticipaciones sobre el desarrollo de la crisis económica y financiera en el segundo semestre de 2010, comprobemos que los primeros días de junio de este año nos ofrece dos ejemplos flagrantes del colapso acelerado del sistema global de las últimas décadas: uno en materia de gobernanza económica global, el otro referente a la capacidad de Estados Unidos para controlar a sus propios aliados.
Esta perspectiva de los recientes acontecimientos, sintomáticos de la aceleración de la desarticulación geopolítica global, la constituyen los cuatro puntos únicos de fallo durante la segunda mitad de 2010 (2) según el LEAP/E2020 son los siguientes:
1. La deuda pública occidental: cuando la insolvencia se torna insoportable
2. Austeridad europea: cuando el crecimiento cíclico se abandona en favor de la estabilidad estructural
3. La inflación china: cuando China comience a exportar su inflación
4. El decrecimiento de EEUU: de « la austeridad popular encubierta » a la « austeridad federal impuesta »
Cada uno de ellos se verá afectado por graves sucesos durante el segundo semestre de 2010 causando una crisis sectorial, regional o mundial.
(...)
Las elecciones intermedias (« mid-term elections ») de noviembre de 2010 serán la primera prueba electoral de Estados Unidos en crisis. En efecto, la elección presidencial de 2008 se había realizado en un contexto marcado por el colapso de Wall Street (que dinamizó el voto hacia Barak Obama) pero sin que el conjunto de la población estadounidense tuviera todavía una visión precisa de la magnitud de los perjuicios económicos y sociales que causaría. Ahora, en el marco del interminable derrame de petrolero en el Golfo de México y de una gran desilusión acerca de la capacidad del gobierno de Obama para revertir las tendencias negativas que se desarrollan en el país (desindustrialización (6), caída de la clase media en la clase baja, embargos inmobiliarios, paro, sobreendeudamiento de las familias, de las administraciones locales y de gobiernos estatales, intensificación de la angustia en cuanto a la dimensión creciente de los déficit los federales, las guerras interminables en Irak y en Afganistán (7)), la situación electoral es particularmente explosiva, como ya lo analizamos en GEAB N° 45, con el aumento del poder de los nuevos secesionistas y del movimiento « Tea-Party ». No repetiremos aquí sobre estos análisis.
(...)
Para el LEAP/E2020 la situación es sin embargo clara: el entorno inmediato de la gran mayoría de los estadounidenses no dejó de degradarse desde el 2008, a pesar de lo que digan las estadísticas y los expertos federales (10). El desempleo real se sitúa por lo menos entre el 15% y el 20% (11) y está entre el 30% y el 40% en las ciudades y las regiones más afectadas por la crisis (12). Nunca tantos estadounidenses han estado dependiendo de los bonos de alimentación del gobierno federal, representan una importante proporción jamás alcanzada de las rentas familiares (13). Paralelamente, los Estados están obligados a multiplicar los recortes presupuestarios (14) y suprimir servicios sociales de todas clases, agravando simultáneamente el paro (15). ¡Y estos fenómenos ocurren mientras se considera que el impacto del plan de estímulo económico de la administración Obama alcanza su máximo (16)!
Entonces, no hay que sorprenderse al saber que el consumo de los hogares no aumenta y que incluso disminuye como lo muestran las ventas minoristas de mayo y que el mercado inmobiliario continúe su descenso a los infiernos (17). Las proyecciones más fiables de los indicadores muestran por otra parte que la economía estadounidense nuevamente se contraerá durante el segundo semestre (18). Lejos del 3,5% de crecimiento anunciado por Ben Bernanke para 2010 el país será muy afortunado, según nuestro equipo, si registra una cifra por encima de cero para el año en curso.
Porque, contrariamente al discurso de Washington y Wall Street, de hecho, la austeridad ya ha llegado para la gran mayoría de los estadounidenses que no tienen trabajo, y/o casas, y/o deudas superiores a sus activos, y no pueden pagar más la universidad a sus hijos, sus salidas o sus vacaciones, sin hablar del consumo cotidiano. Además, en muchas localidades (19) no hay recolección frecuente de la basura domiciliaria (o se debe pagar más impuestos), perdieron un día de distribución del correo (20), disminuyó la protección por falta de policías, deben hacer colas interminables frente a las ventanillas de las administraciones como consecuencia del despido de los funcionarios, sus hijos tienen menos profesores en las escuelas, las que a su vez brindan menos servicios (cafetería, transporte escolar). En general, son las administraciones locales y los Estados quienes efectivamente han implementado una política de austeridad, ocultada en el extranjero, desde hace muchos meses; y esto se acelera.
(...)
Las consecuencias de tal (r)evolución en la economía de EEUU, el comercio, los mercados financieros globales, el valor de los activos nominados en USD (en primer lugar los Bonos Tesoro de EE.UU.) y el USD mismo son inmensas. Vamos a regresar sobre esto en la sección Recomendaciones de este GEAB. Hay que tener en cuenta que desde 1945 (y quizás incluso desde la década de 1930), la economía y las finanzas mundiales se basan en el mito del motor del irresistible crecimiento estadounidense, que aunque pudiera experimentar cortas reducciones de régimen, seguía siendo de una fiabilidad a toda prueba. Si la debilidad de la red social ha obligado a Estados Unidos a un fuerte crecimiento para evitar que millones de estadounidenses se estrellen en la pobreza, no hay duda que es todavía peor para el sistema mundial financiero y monetario que no tiene ninguna red de seguridad. Si la austeridad griega o española provoca tales turbulencias, imaginemos lo que sobrevendrá con la austeridad estadounidense que deberá imponer recortes presupuestarios de por lo menos 1.000 Millardos de USD durante 3 - 5 años (22). Este tipo de noticias provocará un replanteo radical del mito principal sobre el cual se fundan los mercados internacionales y el sistema económico y financiero de las últimas décadas, asegurándole un sitio eminente entre los cuatro puntos únicos de fallo del sistema global, durante el próximo semestre.
Aquí en Oregón más de lo mismo. Ya para muchos nos es difícil decir " Aragón ", nos quedamos con el monigote, con la chufla, con el esperpento de nuestros gobernantes. Atrás quedan las grandilocuencias, las autoestimas televisadas, la foto del éxito, la charlatanería barata. Hoy nuestro alcalde, aquel que estaba por encima del bien y del mal, aquel al que no le interesa el género chico, aquel que para eso no estaba en política para menudeos, aquel que aspiraba a ser Carlos III ( el mejor alcalde de Madrid)..., hoy nuestro alcalde se plantea recurrir la imposibilidad de endeudamiento marcada por el gobierno central. Hoy nuestro alcalde ve que su contable se las pira por la vía chilena. ¡ Hay que ver lo que les gusta a los psoebristas Sudámerica !. Hay quien dice que guardan allí el Santo Grial y se reunirán allí como buenos Templarios para custodiarlo.
Hoy el FMI ha venido a apoyar a Zapatero en su cambio de discurso, en su giro coopernicano. Ha venido a apoyar la senda del recorte. Recorte en el que no estamos solos, sino que hasta la misma Alemania se aplica. Hoy el mundo sabe que lo que viene es histórico porque es la quiebra del sistema de paz social en Occidente.
Las grandes Corporaciones bancarias españolas han rebotado con rotundidad, pasan el éxamen de stress con nota, así está la banca europea. Pero el escenario sigue siendo muy preocupante porque los brotes verdes se marchitan, y se marchitan por la incapacidad de que el consumo tire. A más recortes, a más impuestos, consecuencia del exceso de endeudamiento público y privado, será complicado crecer. Los mercados han dado jugosas plusvalías a los que han aplicado sus focos en la deuda mediterránea, pero ahora los focos pueden ir al meollo del asunto, al imperio anglocabrón como lo denomina Sanchez Dragó.
El gráfico del petróleo es significativo, delata falta de confianza en la recuperación mundial, el oro por su parte sigue actuando de refugio y sube ( denotando que esto parece el engorde antes de la matanza).
Si en Europa le estamos haciendo agujeros al cinturón, lo que viene de Usa parece ser catastrófico, para echarse a temblar.
http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-46-Edicion-especial-del-Verano-boreal-de-2010-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-los-cuatro-punto-unicos_a4814.html
Algunos retazos del artículo:
Cada día la actualidad confirma que la crisis sistémica global ya ha entrado en su fase de desarticulación geopolítica, a pesar de ello los medios de comunicación recién comienzan tímidamente a interpretar las convulsiones históricas que se desarrollan ante nosotros. Para el LEAP/E2020, en la segunda mitad de 2010 se producirá una nueva inflexión en cuanto a la desarticulación geopolítica mundial, caracterizada por la aceleración de los procesos de descomposición estratégica, financiera, económica y social alrededor de cuatro puntos únicos de fallo (1) del sistema internacional, que analizamos en el GEAB N° 46. El contexto general permanece tal cual fuera descripto en los GEABs anteriores, una reactivación… de la recesión económica mundial luego de la interrupción temporal que produjo las medidas de estímulos. Pero antes de entrar en el detalle de estas anticipaciones sobre el desarrollo de la crisis económica y financiera en el segundo semestre de 2010, comprobemos que los primeros días de junio de este año nos ofrece dos ejemplos flagrantes del colapso acelerado del sistema global de las últimas décadas: uno en materia de gobernanza económica global, el otro referente a la capacidad de Estados Unidos para controlar a sus propios aliados.
Esta perspectiva de los recientes acontecimientos, sintomáticos de la aceleración de la desarticulación geopolítica global, la constituyen los cuatro puntos únicos de fallo durante la segunda mitad de 2010 (2) según el LEAP/E2020 son los siguientes:
1. La deuda pública occidental: cuando la insolvencia se torna insoportable
2. Austeridad europea: cuando el crecimiento cíclico se abandona en favor de la estabilidad estructural
3. La inflación china: cuando China comience a exportar su inflación
4. El decrecimiento de EEUU: de « la austeridad popular encubierta » a la « austeridad federal impuesta »
Cada uno de ellos se verá afectado por graves sucesos durante el segundo semestre de 2010 causando una crisis sectorial, regional o mundial.
(...)
Las elecciones intermedias (« mid-term elections ») de noviembre de 2010 serán la primera prueba electoral de Estados Unidos en crisis. En efecto, la elección presidencial de 2008 se había realizado en un contexto marcado por el colapso de Wall Street (que dinamizó el voto hacia Barak Obama) pero sin que el conjunto de la población estadounidense tuviera todavía una visión precisa de la magnitud de los perjuicios económicos y sociales que causaría. Ahora, en el marco del interminable derrame de petrolero en el Golfo de México y de una gran desilusión acerca de la capacidad del gobierno de Obama para revertir las tendencias negativas que se desarrollan en el país (desindustrialización (6), caída de la clase media en la clase baja, embargos inmobiliarios, paro, sobreendeudamiento de las familias, de las administraciones locales y de gobiernos estatales, intensificación de la angustia en cuanto a la dimensión creciente de los déficit los federales, las guerras interminables en Irak y en Afganistán (7)), la situación electoral es particularmente explosiva, como ya lo analizamos en GEAB N° 45, con el aumento del poder de los nuevos secesionistas y del movimiento « Tea-Party ». No repetiremos aquí sobre estos análisis.
(...)
Para el LEAP/E2020 la situación es sin embargo clara: el entorno inmediato de la gran mayoría de los estadounidenses no dejó de degradarse desde el 2008, a pesar de lo que digan las estadísticas y los expertos federales (10). El desempleo real se sitúa por lo menos entre el 15% y el 20% (11) y está entre el 30% y el 40% en las ciudades y las regiones más afectadas por la crisis (12). Nunca tantos estadounidenses han estado dependiendo de los bonos de alimentación del gobierno federal, representan una importante proporción jamás alcanzada de las rentas familiares (13). Paralelamente, los Estados están obligados a multiplicar los recortes presupuestarios (14) y suprimir servicios sociales de todas clases, agravando simultáneamente el paro (15). ¡Y estos fenómenos ocurren mientras se considera que el impacto del plan de estímulo económico de la administración Obama alcanza su máximo (16)!
Entonces, no hay que sorprenderse al saber que el consumo de los hogares no aumenta y que incluso disminuye como lo muestran las ventas minoristas de mayo y que el mercado inmobiliario continúe su descenso a los infiernos (17). Las proyecciones más fiables de los indicadores muestran por otra parte que la economía estadounidense nuevamente se contraerá durante el segundo semestre (18). Lejos del 3,5% de crecimiento anunciado por Ben Bernanke para 2010 el país será muy afortunado, según nuestro equipo, si registra una cifra por encima de cero para el año en curso.
Porque, contrariamente al discurso de Washington y Wall Street, de hecho, la austeridad ya ha llegado para la gran mayoría de los estadounidenses que no tienen trabajo, y/o casas, y/o deudas superiores a sus activos, y no pueden pagar más la universidad a sus hijos, sus salidas o sus vacaciones, sin hablar del consumo cotidiano. Además, en muchas localidades (19) no hay recolección frecuente de la basura domiciliaria (o se debe pagar más impuestos), perdieron un día de distribución del correo (20), disminuyó la protección por falta de policías, deben hacer colas interminables frente a las ventanillas de las administraciones como consecuencia del despido de los funcionarios, sus hijos tienen menos profesores en las escuelas, las que a su vez brindan menos servicios (cafetería, transporte escolar). En general, son las administraciones locales y los Estados quienes efectivamente han implementado una política de austeridad, ocultada en el extranjero, desde hace muchos meses; y esto se acelera.
(...)
Las consecuencias de tal (r)evolución en la economía de EEUU, el comercio, los mercados financieros globales, el valor de los activos nominados en USD (en primer lugar los Bonos Tesoro de EE.UU.) y el USD mismo son inmensas. Vamos a regresar sobre esto en la sección Recomendaciones de este GEAB. Hay que tener en cuenta que desde 1945 (y quizás incluso desde la década de 1930), la economía y las finanzas mundiales se basan en el mito del motor del irresistible crecimiento estadounidense, que aunque pudiera experimentar cortas reducciones de régimen, seguía siendo de una fiabilidad a toda prueba. Si la debilidad de la red social ha obligado a Estados Unidos a un fuerte crecimiento para evitar que millones de estadounidenses se estrellen en la pobreza, no hay duda que es todavía peor para el sistema mundial financiero y monetario que no tiene ninguna red de seguridad. Si la austeridad griega o española provoca tales turbulencias, imaginemos lo que sobrevendrá con la austeridad estadounidense que deberá imponer recortes presupuestarios de por lo menos 1.000 Millardos de USD durante 3 - 5 años (22). Este tipo de noticias provocará un replanteo radical del mito principal sobre el cual se fundan los mercados internacionales y el sistema económico y financiero de las últimas décadas, asegurándole un sitio eminente entre los cuatro puntos únicos de fallo del sistema global, durante el próximo semestre.
sábado, 5 de junio de 2010
HUNGRIA , DEUDA PUBLICA TÓXICA
Exposición de la Banca Europea a la deuda Húngara:
La exposición de los bancos españoles a deuda procedente de Hungría ascendía a un total de 1.363 millones de dólares (1.137 millones de euros), según los datos del Banco Internacional de Pagos (BIS) correspondientes al cierre de 2009, lo que representa apenas el 0,9% del total.
En concreto, la exposición a Hungría del conjunto de entidades a nivel mundial sumaba 149.779 millones de dólares (125.051 millones de euros), de los que el 45,4% corresponden a las principales economías centroeuropeas, ya que los bancos austriacos son acreedores de 37.280 millones de dólares (31.117 millones de euros), mientras que las entidades alemanas cuentan con una exposición de 30.822 millones de dólares (25.718 millones de euros).
Por su parte, las entidades italianas mantenían una exposición de 25.242 millones de dólares (21.067 millones de euros), mientras la de sus homólogos belgas sumaba 17.177 millones de dólares (14.336 millones de euros), y los bancos franceses, que junto a los alemanes eran los más expuestos a la crisis griega, contaban con una exposición de 11.831 millones de dólares (9.873 millones de euros).
Otros países con una exposición relevante a Hungría son EEUU con 3.857 millones de dólares (3.217 millones de euros), Países Bajos con 3.751 millones de dólares (3.129 millones de euros), Japón con 1.769 millones de dólares (1.476 millones de euros) y Portugal con 505 millones de dólares (421 millones de euros).
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2352869
Además esta semana se ha producido una crisis de confianza con respecto a la deuda pública, y la banca europea no se presta entre sí, y se refugia en el BCE. Otra vez el miedo a los activos tóxicos que tengan los demás.
Fráncfort (Alemania), 4 jun (EFECOM).- Los bancos comerciales de la zona del euro depositaron esta semana cantidades récord en el Banco Central Europeo (BCE) ya que la crisis de endeudamiento del área les ha llevado a no prestarse dinero entre ellos. La cifra ascendió el pasado miércoles a 320.400 millones de euros al 0,25%, récord desde la introducción del euro en 1999.
Ayer, esta cantidad había caído a 299.471 millones de euros, según cifras de la entidad monetaria europea.
La facilidad marginal de depósito es el tipo al que el BCE remunera el dinero a un día, actualmente es el 0,25%, y generalmente es una tasa mucho más baja que la que los bancos pueden conseguir en el mercado de dinero, si bien es un depósito muy seguro.
La tasa rectora del BCE, que es el tipo mínimo en sus operaciones de refinanciación ordinarias, es actualmente del 1%.
El analista de Commerzbank Michael Schubert dijo a Efe que hay tensiones en el mercado de dinero desde que la Unión Europea (UE) y el BCE decidieran aprobar el paquete de ayuda para la zona del euro.
La situación es similar a la que se produjo con la quiebra de la entidad estadounidense Lehman Brothers en septiembre de 2008.
Ahora, como entones, se ha producido una crisis de confianza, los bancos no se prestaban dinero entre ellos tras la quiebra de Lehman Brothers porque no sabían quién poseía activos tóxicos. Ahora los activos tóxicos son la deuda soberana de países de la zona del euro.
La diferencia es que actualmente está más claro qué bancos tienen deuda estatal y de qué países, según Schubert.
Además, el uso de la facilidad de depósito refleja las cantidades ingentes de liquidez que los bancos han solicitado al BCE en los últimos meses y que ahora no tienen dónde colocar.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2352527
La exposición de los bancos españoles a deuda procedente de Hungría ascendía a un total de 1.363 millones de dólares (1.137 millones de euros), según los datos del Banco Internacional de Pagos (BIS) correspondientes al cierre de 2009, lo que representa apenas el 0,9% del total.
En concreto, la exposición a Hungría del conjunto de entidades a nivel mundial sumaba 149.779 millones de dólares (125.051 millones de euros), de los que el 45,4% corresponden a las principales economías centroeuropeas, ya que los bancos austriacos son acreedores de 37.280 millones de dólares (31.117 millones de euros), mientras que las entidades alemanas cuentan con una exposición de 30.822 millones de dólares (25.718 millones de euros).
Por su parte, las entidades italianas mantenían una exposición de 25.242 millones de dólares (21.067 millones de euros), mientras la de sus homólogos belgas sumaba 17.177 millones de dólares (14.336 millones de euros), y los bancos franceses, que junto a los alemanes eran los más expuestos a la crisis griega, contaban con una exposición de 11.831 millones de dólares (9.873 millones de euros).
Otros países con una exposición relevante a Hungría son EEUU con 3.857 millones de dólares (3.217 millones de euros), Países Bajos con 3.751 millones de dólares (3.129 millones de euros), Japón con 1.769 millones de dólares (1.476 millones de euros) y Portugal con 505 millones de dólares (421 millones de euros).
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2352869
Además esta semana se ha producido una crisis de confianza con respecto a la deuda pública, y la banca europea no se presta entre sí, y se refugia en el BCE. Otra vez el miedo a los activos tóxicos que tengan los demás.
Fráncfort (Alemania), 4 jun (EFECOM).- Los bancos comerciales de la zona del euro depositaron esta semana cantidades récord en el Banco Central Europeo (BCE) ya que la crisis de endeudamiento del área les ha llevado a no prestarse dinero entre ellos. La cifra ascendió el pasado miércoles a 320.400 millones de euros al 0,25%, récord desde la introducción del euro en 1999.
Ayer, esta cantidad había caído a 299.471 millones de euros, según cifras de la entidad monetaria europea.
La facilidad marginal de depósito es el tipo al que el BCE remunera el dinero a un día, actualmente es el 0,25%, y generalmente es una tasa mucho más baja que la que los bancos pueden conseguir en el mercado de dinero, si bien es un depósito muy seguro.
La tasa rectora del BCE, que es el tipo mínimo en sus operaciones de refinanciación ordinarias, es actualmente del 1%.
El analista de Commerzbank Michael Schubert dijo a Efe que hay tensiones en el mercado de dinero desde que la Unión Europea (UE) y el BCE decidieran aprobar el paquete de ayuda para la zona del euro.
La situación es similar a la que se produjo con la quiebra de la entidad estadounidense Lehman Brothers en septiembre de 2008.
Ahora, como entones, se ha producido una crisis de confianza, los bancos no se prestaban dinero entre ellos tras la quiebra de Lehman Brothers porque no sabían quién poseía activos tóxicos. Ahora los activos tóxicos son la deuda soberana de países de la zona del euro.
La diferencia es que actualmente está más claro qué bancos tienen deuda estatal y de qué países, según Schubert.
Además, el uso de la facilidad de depósito refleja las cantidades ingentes de liquidez que los bancos han solicitado al BCE en los últimos meses y que ahora no tienen dónde colocar.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2352527
sábado, 15 de mayo de 2010
Zapatero y Rajoy ¿ a quién peor?
Como aficionado a la economía, ciudadano preocupado por la situación, estoy harto de tanta demagogia barata.
Realmente es asqueroso ver el panorama en este país. Un presidente que no tuvo los reaños de adelantar las elecciones para enfocar desde el primer momento la situación. Que negó lo innegable hasta el último minuto. Que se maneja en el poder como la monarquía alaouita," un día más en el poder es una victoria ". Y un candidato de la oposición incapaz de presentar una alternativa creíble. Como siempre digo, ganarán pero no convencerán, una oposición basada sólo en el insulto, y no en el planteamiento de alternativas reales, sino simplemente de cara a la galería. Pero es que en eso se ha convertido la política en la galería, en la foto, en la frase graciosa, recurrente, en cuatro trucos de mago de tercera, en el lanzamiento de zapatos a la cabeza del adversario y poco más.
Me preocupa que la gente no sepa lo que ocurre en el mundo, simplemente se piensa en lo malo que es el del otro color, y de ahí el bandismo y el bandidaje. Ñetas contra Latin KIngs, indocumentados con carné de partido. Partidos que en sus territorios de poder han hecho lo mismo, calcao, calcao.
Hablan los del PP, y hablan de de estadísticas de gobiernos anteriores, pero callan la verdad que no es otra:
- que el fenómeno globalizador y el petróleo barato soplaban a favor,
- que el Euro producía tasas de interés negativas con respecto a la inflación y lo que supuso en este país,
- que ciertas medidas como la abolición de la desgravación al alquiler fueron capitales para el endeudamiento, con lo que se gestó el fenómeno burbujil y la posterior subprime española,
- que se ha producido la mayor confusión de intereses privados y públicos,
- que el dinero se ha ganado no por productividad si no por cercanía al político,
- que la productividad y la eficiencia y la calidad no significaban más ventas sino más costes y por ello se desdeñó ( todo se vendía).
España saltó por los aires y hoy nos encontramos con muy poquito salvable en la economía española, y los emprededores como morosos, y los listos con el dinero fuera que no volverá salvo amnistías laxas ( que eso parece que es lo que se está gestando).
Y hemos perdido doce años, los hemos tirado a la basura, y nos han dejado desorientados, sin luz al fondo del camino, hemos vivido en la caverna de Platón, y no queremos ver la realidad: que fuera el mundo es otra cosa, que hay países que compiten con mano de obra barata, otros compiten con calidad y productividad, y nosotros salvo honrosas excepciones con nada. Pero es que además no nos cuentan lo que de verdad ocurre:
con el mundo financiero a nivel global,
con los derivados cuyo montante es varias veces el Pib mundial,
nada nos cuentan del pico del petróleo que significará decerecimiento,
nada nos cuentan de las tropelías que han cometido,
nada nos cuentan sobre las soluciones, todo es un paripé y un bochorno continuado y televisado.
Para mí, ambos no tienen credibilidad alguna.
Lean este artículo, NO TIENE DESPERDICIO
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-llegada-del-momento-minsky-y-la-gran-burbuja-de-derivados
Un párrafo del anterior:
En 1974 el economista estadounidense Hyman Minsky advirtió que los ciclos económicos podían significar una bomba de tiempo. Minsky, seguidor de Keynes, y enemigo de las desregulaciones que por esos años comenzaba a promover Milton Friedman, advirtió que la economía podía ser arrastrada al abismo si los gobiernos no construían sólidas defensas para la estabilidad financiera. Minsky advirtió que en tiempos de prosperidad se desarrolla una euforia especulativa que hace aumentar el volumen de crédito hasta que los beneficios producidos no pueden pagarlo. Y este momento del impago es el que desata la crisis. El resultado es una contracción del préstamo, incluso para aquellas empresas o personas que sí pueden pagarlo, momento en que la economía entra en colapso.
Y la sentencia de Tomas Jefferson a principios del siglo XIX
Realmente es asqueroso ver el panorama en este país. Un presidente que no tuvo los reaños de adelantar las elecciones para enfocar desde el primer momento la situación. Que negó lo innegable hasta el último minuto. Que se maneja en el poder como la monarquía alaouita," un día más en el poder es una victoria ". Y un candidato de la oposición incapaz de presentar una alternativa creíble. Como siempre digo, ganarán pero no convencerán, una oposición basada sólo en el insulto, y no en el planteamiento de alternativas reales, sino simplemente de cara a la galería. Pero es que en eso se ha convertido la política en la galería, en la foto, en la frase graciosa, recurrente, en cuatro trucos de mago de tercera, en el lanzamiento de zapatos a la cabeza del adversario y poco más.
Me preocupa que la gente no sepa lo que ocurre en el mundo, simplemente se piensa en lo malo que es el del otro color, y de ahí el bandismo y el bandidaje. Ñetas contra Latin KIngs, indocumentados con carné de partido. Partidos que en sus territorios de poder han hecho lo mismo, calcao, calcao.
Hablan los del PP, y hablan de de estadísticas de gobiernos anteriores, pero callan la verdad que no es otra:
- que el fenómeno globalizador y el petróleo barato soplaban a favor,
- que el Euro producía tasas de interés negativas con respecto a la inflación y lo que supuso en este país,
- que ciertas medidas como la abolición de la desgravación al alquiler fueron capitales para el endeudamiento, con lo que se gestó el fenómeno burbujil y la posterior subprime española,
- que se ha producido la mayor confusión de intereses privados y públicos,
- que el dinero se ha ganado no por productividad si no por cercanía al político,
- que la productividad y la eficiencia y la calidad no significaban más ventas sino más costes y por ello se desdeñó ( todo se vendía).
España saltó por los aires y hoy nos encontramos con muy poquito salvable en la economía española, y los emprededores como morosos, y los listos con el dinero fuera que no volverá salvo amnistías laxas ( que eso parece que es lo que se está gestando).
Y hemos perdido doce años, los hemos tirado a la basura, y nos han dejado desorientados, sin luz al fondo del camino, hemos vivido en la caverna de Platón, y no queremos ver la realidad: que fuera el mundo es otra cosa, que hay países que compiten con mano de obra barata, otros compiten con calidad y productividad, y nosotros salvo honrosas excepciones con nada. Pero es que además no nos cuentan lo que de verdad ocurre:
con el mundo financiero a nivel global,
con los derivados cuyo montante es varias veces el Pib mundial,
nada nos cuentan del pico del petróleo que significará decerecimiento,
nada nos cuentan de las tropelías que han cometido,
nada nos cuentan sobre las soluciones, todo es un paripé y un bochorno continuado y televisado.
Para mí, ambos no tienen credibilidad alguna.
Lean este artículo, NO TIENE DESPERDICIO
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-llegada-del-momento-minsky-y-la-gran-burbuja-de-derivados
Un párrafo del anterior:
En 1974 el economista estadounidense Hyman Minsky advirtió que los ciclos económicos podían significar una bomba de tiempo. Minsky, seguidor de Keynes, y enemigo de las desregulaciones que por esos años comenzaba a promover Milton Friedman, advirtió que la economía podía ser arrastrada al abismo si los gobiernos no construían sólidas defensas para la estabilidad financiera. Minsky advirtió que en tiempos de prosperidad se desarrolla una euforia especulativa que hace aumentar el volumen de crédito hasta que los beneficios producidos no pueden pagarlo. Y este momento del impago es el que desata la crisis. El resultado es una contracción del préstamo, incluso para aquellas empresas o personas que sí pueden pagarlo, momento en que la economía entra en colapso.
Y la sentencia de Tomas Jefferson a principios del siglo XIX
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron".
jueves, 13 de mayo de 2010
Dobles lecturas
El mercado aplaudió la medida del fin de semana para rescatar a los PIGS, pero todo en economía tiene dobles lecturas, y es que lo que se les exige no va a provocar otra cosa que deflación . A menor inversión, a menor consumo, va unido un decrecimiento del PIB, y la posibilidad de entrada en deflación. Y es que no hay soluciones mágicas, y ante la incertidumbre la astronómica cifra de dinero que se invierte en derivados, pues no ve otro camino que el oro, y las posiciones bajistas en renta variable entre otras cosas. Me temo que viene más incertidumbre y mucha volatilidad entre el 9000 y el 10200, creo que el siguiente movimiento es a la zona baja.
El otro día puse el gráfico del crudo, pues ojo que parece que pierde soportes relevantes ( aunque en las gasolineras no se haya notado ya ha bajado un 12% ).
Pongo el gráfico del ibex con lo que aproximadamente creo que va a hacer.
El otro día puse el gráfico del crudo, pues ojo que parece que pierde soportes relevantes ( aunque en las gasolineras no se haya notado ya ha bajado un 12% ).
Pongo el gráfico del ibex con lo que aproximadamente creo que va a hacer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)